Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iki kişi arasındaki borcun altın mı yoksa Türk lirası cinsinden mi ödeneceğine ilişkin açılan davada, yerel mahkemenin WhatsApp yazışmalarını dikkate alarak verdiği ret kararını hukuka uygun bularak onadı.
Olay, Samsun Samsun’da meydana geldi. Bir kişi, yakınından borç para talep etti ve borç verilen kişi altınlarını bozdurarak 90 bin lira verdi. Borçlu, ödemelerin bir kısmını yaptıktan sonra kalan 50 bin lira için süre talep etti.
Alacaklı, borcun altın üzerinden verilmiş olması gerektiğini ileri sürerek dava açtı. Borçlu ise davacının kendisine Türk lirası olarak borç verdiğini ve WhatsApp mesajlarında altın alındığına dair herhangi bir delil bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etti.
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki yazışmalarda borcun altın cinsinden olduğuna dair kanıt bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Dosyayı temyiz eden alacaklıya ilişkin incelemeyi yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derece mahkemelerinin kararlarının doğru olduğunu belirterek oy birliğiyle onama kararı verdi. Daire, alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olmadığını vurguladı.
