Büyük Birlik Partisi (BBP) Genel Başkanı Mustafa Destici, kamuoyunda “çerçeve yasa” olarak bilinen Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifine ilişkin partisinin değerlendirmelerini açıkladı.
BBP Genel Merkezi’nde basın toplantısı düzenleyen Destici, teklifin mevcut haliyle kabul edilmesini doğru bulmadıklarını belirterek, terörün sona ermesinin milletin ve partisinin en büyük arzusu olduğunu ancak bunun terör örgütüne hukuki imtiyaz verilerek sağlanamayacağını söyledi.
Destici, “Terörün sona ermesi milletimizin ve partimizin en büyük arzusudur. Ancak bunun yolu, terör örgütüne hukuki imtiyaz tanımaktan değil; örgütü hukukun ve devletin karşısında tamamen çaresiz bırakmaktan geçer” ifadelerini kullandı.
“TERÖRLE VE TERÖRİSTLE MÜZAKERE EDİLMEZ”
BBP’nin kuruluşundan bu yana terör ve terörle mücadele konusunda değişmeyen bir çizgi izlediğini belirten Destici, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünün tartışma konusu yapılamayacağını söyledi.
Anayasa’nın ilk dört maddesi, üniter devlet yapısı, tek bayrak, tek dil, tek vatan ve tek millet anlayışının BBP açısından müzakereye kapalı olduğunu ifade eden Destici, devlet otoritesinin pazarlık konusu yapılamayacağını vurguladı.
Destici, “Devletin ceza politikası, bir terör örgütünün fiili tercihine göre şekillendirilemez. Kurşun sıkmış, bomba patlatmış hiçbir terör örgütü mensubunun affedilmesi kabul edilemez” dedi.
“ÖRGÜTÜN TERCİHİNE GÖRE HUKUKİ SONUÇ DOĞMAMALI”
Teklifte bireylerin hukuki durumlarının büyük ölçüde örgütün kolektif davranışına bağlandığını savunan Destici, bunun ceza hukukunun temel ilkeleri açısından sorun oluşturduğunu öne sürdü.
Mevcut hukuk sistemindeki etkin pişmanlık düzenlemelerine işaret eden Destici, kişinin kendi iradesiyle örgütten ayrılması, teslim olması ve doğrulanabilir şekilde bilgi vermesi gibi bireysel davranışların önem taşıdığını belirtti.
Destici, örgütün silah bırakması halinde pişmanlık göstermeyen veya işlediği fiilleri savunmaya devam eden kişilerin de düzenlemeden yararlanabilmesinin kabul edilemeyeceğini ifade etti.
“ADI AF OLMASA DA SONUCU AFFA EŞDEĞER OLABİLİR”
Kanun teklifinin genel af veya özel af kavramlarını kullanmadığını belirten Destici, düzenlemenin doğuracağı sonuçların ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Destici, soruşturma ve kovuşturmaların ertelenmesi, belirli sürelerin sonunda dosyaların düşmesi, kesinleşmiş cezaların infazının ertelenmesi ve bazı hak yoksunluklarının kaldırılması gibi sonuçların bir bütün olarak ele alınması gerektiğini savundu.
“Bir düzenlemenin adı değil, doğurduğu sonuç belirleyicidir” diyen Destici, bu sonuçların fiilen affa eşdeğer bir tablo oluşturabileceğini ileri sürdü.
“SİLAH BIRAKMANIN SAHADA DOĞRULANMASI GEREKİR”
Destici, teklifin uygulanabilmesi için örgütün gerçekten silahsızlandığının ve faaliyetlerini sona erdirdiğinin sahada doğrulanması gerektiğini belirtti.
Bu kapsamda örgütün finans kaynaklarından vazgeçip geçmediği, propaganda faaliyetlerinin sona erip ermediği, militan eğitiminin durdurulup durdurulmadığı ve silah envanterinin eksiksiz şekilde tespit edilip edilmediği gibi konularda sorular yönelten Destici, sembolik bir silah teslimi ile gerçek anlamda silahsızlanma arasında ayrım yapılması gerektiğini söyledi.
Destici ayrıca, PKK’nın yanı sıra bağlantılı ve türev yapılanmaların da kapsamlı şekilde değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
“MAĞDURLARIN HAKLARI DA KORUNMALI”
Destici, teklifin önemli eksiklerinden birinin şehit aileleri, gaziler ve terör mağdurlarının haklarına ilişkin yeterli düzenleme içermemesi olduğunu söyledi.
Hukuk devletinin yalnızca failler açısından değil, mağdurlar açısından da adalet üretmesi gerektiğini belirten Destici, terör saldırılarında hayatını kaybedenlerin yakınlarının ve gazilerin adalet beklentisinin siyasi hedeflere feda edilmemesi gerektiğini ifade etti.
Destici, “Şehit ailelerimizin, gazilerimizin ve terör mağdurlarımızın hukuku her türlü siyasi hesabın üzerindedir” dedi.
“40 YILDIR SİLAH SIKMIŞ BİRİ MECLİS’E GİREMEZ”
Terör örgütü mensuplarının devlet kadrolarında veya siyasi yapılarda yer almasına karşı olduklarını dile getiren Destici, terörle mücadelede devletin taviz vermemesi gerektiğini savundu.
Destici, “40 yıldır silah sıkmış birisi ne Meclis'e girebilir ne de devlet kadrosunda yer alabilir” ifadelerini kullandı.
Terör örgütünün silah bırakmasının ve tamamen tasfiye olmasının açık, geri dönülmez ve doğrulanabilir biçimde ortaya konulması gerektiğini belirten Destici, bu şartlar gerçekleşmeden herhangi bir hukuki imtiyaz verilmemesi gerektiğini söyledi.
“BBP’NİN DURUŞU KONJONKTÜREL DEĞİL, İLKELERİMİZE DAYANIYOR”
BBP’nin terörle mücadele konusundaki tutumunun siyasi konjonktüre göre değişmediğini vurgulayan Destici, devletin egemenliği ve ülkenin bütünlüğünün pazarlık konusu yapılamayacağını yineledi.
Destici, konuşmasının sonunda şu değerlendirmeyi yaptı:
“Terörle ve teröristle müzakere edilmez. Devlet otoritesi pazarlık konusu yapılamaz. Devletin ceza politikası, bir terör örgütünün fiili tercihine göre şekillendirilemez.
Kurşun sıkmış, bomba patlatmış hiçbir terör örgütü mensubunun affedilmesi kabul edilemez. Şehit ailelerimizin, gazilerimizin ve terör mağdurlarımızın hukuku her türlü siyasi hesabın üzerindedir. Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü, üniter yapı, tek bayrak, tek dil ve tek millet anlayışı müzakereye kapalıdır.
İncelenen kanun teklifinin mevcut haliyle kabulü doğru değildir. Terörün sona ermesi milletimizin ve partimizin en büyük arzusudur. Ancak bunun yolu, terör örgütüne hukuki imtiyaz tanımaktan değil; örgütü hukukun ve devletin karşısında tamamen çaresiz bırakmaktan geçer.”
