İzmir’de 20 Ağustos 2020’de yaşanan ve Ceyda Yüksel’in hayatını kaybettiği cinayetle ilgili davada uygulanan “haksız tahrik” indirimi, yapılan tüm itirazlara rağmen kesinleşti.
Olay, Barbaros Mahallesi 5218’inci Sokak’ta, kaynak ustası Serkan Dindar’ın zemin kattaki dairesinde meydana geldi. Gece saatlerinde gelen tartışma ve cam kırılma ihbarı üzerine adrese giden polis ekipleri, Ceyda Yüksel’i ölü buldu. Yapılan incelemede Yüksel’in sağ kolunun kopma derecesinde kesildiği ve vücudunda çok sayıda cam kesiği olduğu tespit edildi.
Gözaltına alınan ve alkollü olduğu belirlenen Dindar, olayı hatırlamadığını söyledi. Daha önce “yaralama” ve “trafiği tehlikeye sokma” suçlarından sabıkası bulunan Dindar tutuklandı. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonunda sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Müebbetten 18 Yıla İndirim
İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, Serkan Dindar’ı müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın eylemi “haksız tahrik” altında işlediği gerekçesiyle ceza 18 yıl hapse indirildi. Sanık hakkında ayrıca “uyuşturucu madde ticareti” suçundan ceza verilmedi.
Gerekçeli Karar: “Reddetme Tartışmayı Alevlendirdi”
Mahkemenin gerekçeli kararında, Yüksel’in sanığın cinsel ilişki teklifini reddetmesi sonrası tartışmanın büyüdüğü, tartışmanın ev içinde devam ettiği belirtildi. Kararda, Dindar’ın Yüksel’i camlı kapıya doğru iterek hayati bölgelerini cam kırıklarına denk getirdiği, bu eylemin öldürme kastı taşıdığı vurgulandı. Buna rağmen sanığın, olay sırasında kapıldığı öfke ve elem nedeniyle tahrik altında hareket ettiği kabul edilerek indirim uygulandığı kaydedildi.
Yargıtay ve Bakanlık İtirazı
Yerel mahkemenin kararı önce İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, ardından Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi tarafından onandı. Yargıtay, “haksız tahrik” indiriminin hukuka aykırı olmadığına hükmetti.
Kararın ardından Mahinur Özdemir Göktaş’ın talimatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, “cinsel ilişkiyi reddetmenin haksız tahrik sayılmasının kabul edilemez olduğu” gerekçesiyle karara itiraz etti. Dosya, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308’inci maddesi kapsamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden incelendi.
Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada eksik araştırma bulunmadığını, mahkemenin takdir yetkisini yasal ve yeterli gerekçelerle kullandığını belirterek itirazın reddine karar verdi.
Ceza Kesinleşti
Tüm bu süreçlerin ardından Serkan Dindar’a verilen 18 yıl hapis cezası kesinleşmiş oldu.
